年間365冊読んでわかった、冊数で読書目標を設定すべきでない理由

1 年で 365 冊、つまり 1 日 1 冊を目標に読書をしました。達成できたかどうかより、この目標設定そのものに問題があったので、その話をします。

1.記録に残らなかった120冊

読んだ本から学んだことは Evernote に書き残していました。1 冊につき 1 ノート、印象に残った内容だけを箇条書きにしていく形です。

1 年後、そのノートを数えたところ 245 冊分しかありませんでした。

目標は 365 冊です。差の 120 冊は、書き残すことが何もなかった本ということになります。全体の約 3 分の 1 が、読んだ意味のない読書でした。

2.手段の目的化

原因ははっきりしています。冊数を目標にした時点で、「知識を得ること」ではなく「冊数を増やすこと」が目的にすり替わっていました。そこから 3 つの弊害が生まれます。

①無駄な読書が発生する

つまらない本に当たっても、途中でやめられなくなります。「すでに 4 分の 1 読んでいる。ここでやめて新しい 1 冊を読むより、このまま読み切ったほうが早く 1 冊になる」という考えが働くからです。

本の価値ではなく、読了までの残り時間で判断している状態です。

②専門書を読まなくなる

数週間かかる専門書も、1 時間で読み終わる本も、同じ「1 冊」です。

ならば 10 時間かかる 1 冊より、2 時間で読める本を 5 冊選んだほうが得になります。

本来いちばん読むべき、歯ごたえのある本が真っ先に候補から外れていきました。

③情報収集の効率が下がる

必要な情報は、たいてい本の一部にしか書かれていません。そこだけ読めば済むはずが、「1 冊として数えたい」ので最後まで読むことになります。

自分の中に「8 割以上読まないと読んだと見なさない」というルールを作っていたのも、いま思えば逆効果でした。

3.まとめ

とはいえ、冊数目標には数えやすく続けやすいという長所があります。読まない 1 年より、無駄な 120 冊を含む 1 年のほうが良かったのも確かです。

無駄な読書を早めに切り上げる、必ず読む本を先に決めておくなど、併用できる工夫はありそうです。ベストなやり方は、まだ探している最中です。